Se há uma coisa que muitos americanos têm pensado desde, digamos, em algum momento perto do final de janeiro, é o impacto que um líder político incompetente pode ter em um país - mesmo um com as instituições fortes. Muitas vezes tendemos a ver líderes desqualificados e confusos como um problema confinado a países com histórias caóticas e tradições democráticas fracas, mas tem havido muitos na história, em uma ampla variedade de países - e eles podem custar muito ao país quando re feito com ele.

A incompetência, na medida em que vai, não é realmente uma questão de pontos de vista políticos; você pode ter idéias horrendamente controversas e ser muito eficiente em realizá-las como líder. A "qualidade" de um líder, explicou dois acadêmicos americanos no Journal Of Public Economics em 2004, pode na verdade ser dividida em dois elementos: competência e honestidade. Embora a honestidade seja definida aqui como um tipo básico de resistência a subornos, comissões e clientelismo, a competência, explica, "é a habilidade de identificar os objetivos políticos apropriados e alcançá-los com um custo social mínimo".

Embora possamos imaginar que todos os eleitores votem em quem eles julgarem ser o líder mais competente, há uma teoria interessante, segundo pesquisas parcialmente baseadas nas eleições de 2016, de que as pessoas são mais propensas a eleger líderes amplamente vistos como incompetentes quando sinto que o anterior pessoalmente os traiu.

Mas enquanto muitos de nós sentimos que a incompetência é preferível a uma administração que é capaz de executar políticas com as quais discordamos, de acordo com evidências da ciência política, líderes políticos incompetentes impactam mais do que apenas as principais notícias do noticiário da noite.

Infraestrutura e sistemas de chaves sofrem

Se você vai tentar administrar um país adequadamente, você precisa ser um especialista em coletar pontos de vista, nomear especialistas e analisá-los para produzir objetivos políticos eficazes e bem avaliados que possam realmente funcionar. Na ausência desse tipo de conhecimento, o caos pode reinar; e isso pode ter custos reais para a infra-estrutura e prioridades subjacentes de um país.

As coisas que sustentam um país moderno em funcionamento, tanto físico quanto abstrato (estradas de trabalho, um estado de direito efetivo, encanamentos, redes de energia, telecomunicações, recursos, alfabetização) exigem manutenção e atenção. Não é só descobrir onde colocar o dinheiro também; O colapso de um prédio de apartamentos na Nigéria no ano passado revelou que o presidente não havia agido com base em uma série de recomendações de uma comissão sobre padrões de construção.

Na pior das hipóteses, uma liderança incompetente pode significar a erosão das coisas que mantêm um país trabalhando dia após dia.

Corrupção se torna uma questão grave e onerosa

Incompetência pode, muitas vezes, não ser facilmente desvinculada da malevolência ou do jogo intencional do sistema. Mesmo na melhor das hipóteses, porém, um líder incompetente em um país com riqueza e ativos de sobra pode ser incapaz de impor os freios e contrapesos que mantêm um país livre de corrupção. Este é um problema menor em lugares como os EUA, onde os sistemas legais operam em grande parte independentes do sistema político e a vasta burocracia da regulação econômica não é pessoalmente apontada de cima, mas ainda é uma preocupação. (O Zimbábue, por exemplo, concordou em ter perdido bilhões de dólares em investimentos puramente porque a pessoa certa não estava no lugar certo na hora certa.)

Há um debate em andamento sobre a relação precisa entre boa governança e corrupção na política em todo o mundo, mas agora é comumente aceito que eles andam de mãos dadas: um país se torna mais livre de corrupção à medida que melhora a governança e vice-versa. O outro lado também afirma: incompetência ou inexperiência em um líder levanta a possibilidade de que a corrupção possa começar a se desenvolver (ou florescer de pequenos começos) em outros níveis de governo, graças à má supervisão, candidatos mal qualificados em cargos, nepotismo, fracasso entender o procedimento adequado e sim-homens. A OCDE observa que a corrupção de qualquer tipo tem um monte de custos para um país, de fazer negócios mais caros para desperdiçar recursos e erodir a confiança do público. E se esse tipo de tolice puder continuar sem controle, como um especialista observou em 2015, a má governança pode criar um "ciclo vicioso de corrupção, pobreza e desemprego" que leva, por sua vez, a um aumento da violência.

Escândalo constante distrai-se dos problemas profundos e entrincheirados

Líderes incompetentes, para ser franco, f * ck up. E eles fazem muito isso. Administrar um país é um trabalho complexo e tedioso de 24 horas, e mesmo as pessoas mais qualificadas fazem hash gigantes em algumas ocasiões; mas as pessoas que não sabem o que estão fazendo cometer erros estúpidos, e que, no contexto de um país grande e complexo, é um grande problema - porque significa tirar os olhos da bola.

A incompetência cria escândalo, gafes, ofensas e um ciclo de negação, pedido de desculpas e raiva que cria a verdadeira questão da distração. É um problema discutido livremente em termos da administração Trump, cujos erros freqüentes (como o presidente sendo visto discutindo um ataque militar norte-coreano no restaurante público de Mar-a-Lago) ocupam um valioso espaço de mídia que poderia ser dedicado a mais urgência. preocupações.

Um governo incompetente pode muito bem ser seu pior inimigo, mas também é inimigo do foco público e da opinião informada; o próprio governo e outras pessoas com motivos menos que salgados podem usar a confusão para promover suas próprias agendas fora de vista. Ocasionalmente, a vasta atenção da mídia pode levar a uma verdadeira ação política (observe o recente impeachment e a remoção do cargo de Park Geun-hye, o presidente sul-coreano que foi apanhado em um enorme escândalo sobre alegada corrupção e incompetência). No entanto, em outros casos, isso apenas leva a um véu de tolice que mantém o foco de todos longe dos verdadeiros problemas.

A População Reduz Suas Expectativas

Os humanos são ótimos adaptadores. É uma das principais maneiras pelas quais nos tornamos tão dominantes quanto uma espécie. No entanto, quando se trata de líderes e administradores incompetentes, isso pode funcionar contra nós. Num ambiente em que o chefe de um país parece não conhecer os atos mais básicos do cargo, a aparência de competência a qualquer momento será satisfeita com os parabéns que um político mais qualificado receberia pela mais difícil conquista de sua carreira. O slogan "Isto não é normal" do movimento Resist na América tem como objetivo enfatizar que isso não é comum como sempre por múltiplas razões nefastas, mas é também um comentário mais amplo sobre líderes incompetentes em geral.

A "normalização da incompetência", como Jumaane D Williams, da Prefeitura de Nova York, escreveu sobre a nomeação de Ben Carson como chefe do Departamento de Habitação e Desenvolvimento Urbano, é uma questão profunda para governos não qualificados e para aqueles que estão sujeitos a eles. Em uma tentativa de não existir em um estado contínuo e desagradável de desapontamento e raiva, os cidadãos compreensivelmente se ajustam, mantêm padrões mais baixos para os funcionários eleitos em geral (o que é realmente uma má ideia) e reajustam suas ideias de governança bem-sucedida. Isso é um desastre não apenas para o momento presente, mas para o futuro do país - porque estabelece a possibilidade de um legado de líderes igualmente incompetentes aceitos como a nova norma.